Nagbubukas ang Babae ng SHOCKING Art Performance
Nariyan sina G. A at G. B. Sila ay magkakabit na kambal na ang bawat isa ay may kanya-kanyang hanay ng mga organo maliban sa puso. Isusulat ko ang pangalan ni G. A habang iniimagine ang kanyang mukha, na may sanhi ng pagkamatay na nahuhulog mula sa tuktok ng ulo ng Tokyo Tower. Sabihin nating ang pagkakaiba sa taas sa pagitan ng dalawa ay mas mababa sa 1 cm. Mamamatay din ba si G. B?
Ayon kay Paano Magamit: XXVI, item 2:
Kahit na isang pangalan lamang ang nakasulat sa Death Note, kung nakakaimpluwensya ito at nagiging sanhi ng pagkamatay ng ibang mga tao na hindi nakasulat dito, ang sanhi ng pagkamatay ng biktima ay isang atake sa puso.
Gayunpaman, isang atake sa puso ang papatay din kay G. B.
Bilang karagdagan, Paano Magamit: X, nakasaad sa item 2:
Kung ang sanhi ng pagkamatay ng indibidwal ay alinman sa isang pagpapakamatay o aksidente, kung ang pagkamatay ay humantong sa pagkamatay ng higit pa sa inilaan, ang tao ay mamamatay lamang sa isang atake sa puso. Ito ay upang matiyak na ang ibang buhay ay hindi naiimpluwensyahan.
Ang katanungang ito ay medyo naiiba kaysa sa isang iminungkahing posibleng duplicate. Sa ipinanukalang tanong, ang pagkamatay ng piloto o siruhano ay hindi nangangahulugang ang mga tao sa eroplano o ang nasa operasyon ay 100% na mamamatay. Mayroong isang pagkaantala bago pa talaga sila mamatay. Ang operasyon ay bihirang ginagawa ng isang doktor lamang. Karaniwan itong ginagawa ng isang pangkat ng mga doktor, kaya't ang iba pang mga doktor ay maaari pa ring mai-save ang pasyente. Ang paglipad ng eroplano ay pareho din. Mayroon ding co-pilot. Sa kaso ng aking katanungan, ang pagpatay kay G. A ay kapareho ng pagpatay kay G. B dahil nagbahagi sila ng iisang puso nang walang pagkaantala kung ano upang mai-save si G. B.
2- posibleng duplicate ng Maaari bang maka-impluwensya sa iba ang pagsulat sa tala ng kamatayan?
- Alam kong maaari itong makatagpo bilang walang lasa, ngunit tiyak na posible para sa isang co-pilot na mag-crash ng isang eroplano nang hindi makagambala ang pilot.
Kahit na isang pangalan lamang ang nakasulat sa Death Note, kung nakakaimpluwensya ito at nagiging sanhi ng pagkamatay ng ibang mga tao na hindi nakasulat dito, isang atake sa puso ang sanhi ng pagkamatay ng biktima.
Hindi ba sinasagot ng panuntunan XXVI ang iyong katanungan? Sa pagsasalita sa matematika maaari mo itong muling isulat bilang mga sumusunod.
Nagiging sanhi ng pagkamatay ng iba => (Sanhi = atake sa puso).
Dito mo makikita na ang atake sa puso lohikal na ipinahiwatig bilang sanhi ng kamatayan kung ang iba ay naiimpluwensyahan, hindi alintana kung isasama nila ang iba. Samakatuwid pareho silang mamamatay. Si G. B ay papatayin din. Tandaan na ang panuntunang ito ay hindi nagsasabi na kung magagawa mong mamatay ang ibang tao, na mananatili kang buhay. Sinasabi lamang nito na ang sanhi ay nagbabago sa isang atake sa puso, na sa kasong ito ay papatayin ang pareho, kaya't ang pagkamatay ng iba ay hindi maiiwasan sa kasong ito.
Kung hindi ito totoo, Nagagawa ng ilaw na tuluyan na siyang mapahamak sa Death Note, kahit na imposibleng mapatay siya ni Ryuk. Ang ilaw ay maaaring magtanim ng isang bomba sa loob ng ilang mga tao, na maaring mag-trigger kapag ang kanyang puso o kanilang puso ay tumigil sa pagpalo. Uulitin niya ito sa iba`t ibang mga grupo ng tao. Sa paggawa nito, si Ryuk ay hindi magawang pumatay kay Light dahil imposibleng patayin ang alinman sa mga may bomba na naitatanim, dahil papatayin ang iba at hindi niya kayang pumatay kay Light dahil papatayin silang lahat. Gagawin nitong maiiwasan ang Liwanag sa Tala ng Kamatayan, na nahanap kong malamang na hindi totoo, dahil ganap nitong salungatin ang una at pinakamahalagang panuntunan ng Death Note katulad
7Ang tao na ang pangalan ay nakasulat sa tala na ito ay mamamatay.
- Sumasalungat ito sa Paano Gumamit ng X: 2. Naidagdag ko iyon sa tanong.
- @SakuraiTomoko Hindi ito sumasalungat. Sinasabi ng panuntunan X: 2 na ang biktima ay mamamatay sa atake sa puso at iyon mismo ang mangyayari. Tulad ng sinabi ko sa aking sagot, ang panuntunang X: 2 ay hindi nagsasabing "Kung ang isang tao ay naiimpluwensyahan, ang biktima ay mananatiling buhay", ang biktima ay mamamatay sa atake sa puso at wala nang ibang paraan para manatiling buhay si B, ngunit hindi ito sumasalungat sa alinman sa mga patakaran. Ang A ay mamamatay sa isang atake sa puso tulad ng nabanggit sa parehong panuntunan XXVI at X (pagkuha ng B kasama niya)
- Sumasalungat ito sa pangalawang pangungusap ng panuntunan. Ito ay upang matiyak na ang ibang buhay ay hindi naiimpluwensyahan.
- 1 @SakuraiTomoko Iyon ang pangangatuwiran sa likod ng panuntunan, ngunit ang aktwal na patakaran ay hindi sinasalungat. Ang pangangatuwiran ay ang isang atake sa puso ay hindi makakaimpluwensya sa iba, ngunit malinaw na hindi ito totoo sa maraming mga kaso. Mag-isip ng isa pang kaso, kung saan nais naming pumatay ng isang piloto sa kalagitnaan ng paglipad. Gagawa nito ang pag-crash ng eroplano at pumatay ng maraming tao. Kung sa tiyak na oras na iyon, ang piloto ay hindi maaaring patayin, makasalungat ito sa isa sa pinakamahalagang panuntunan na
every person whose name is written down will die. - Hindi ba ang mga bomba ay hindi lamang gumana kung ang Banayad ay namatay mula sa atake sa puso?
Kahit na si Peter Raeves ay nagbigay ng napakahusay na paliwanag kung bakit pareho silang mamamatay, mayroon ding posibilidad na mamuno sa XXVI ay ipahiwatig na walang ibang tao ang mamamatay dahil sa pagkamatay ng isang tao. Sa pagsasagawa, ito ay magiging isang mahirap na patakaran na dapat sundin (mga piloto na namamatay habang lumilipad, mga doktor na namamatay habang nagpapatakbo, isang magkakabit na kambal ...), ngunit para sa mundo ng kathang-isip, siyempre hindi.
Palagi mong maiisip ang isang senaryo kung saan walang ibang tao ang mamamatay. Ang senaryo ng bomba sa sagot ni Pedro, halimbawa, ay maaaring ma-debunk sa isang simpleng hindi paggana ng teknolohiya. Sa tuwing nagsusulat si Ryuk ng isang pangalan, mayroong labis na pagkakataon na ang bomba sa taong iyon ay hindi pinagana para sa tila walang dahilan.
Para sa mga pinagsamang kambal, maaari silang atake sa puso, oo. Gayunpaman, maaari kang maging binuhay muli Pagkatapos nito. Kaya't sinubukan ng mga tao na buhayin silang dalawa, ngunit si G. B lamang ang makakaligtas, at ang iba ay namatay.
Ang bawat nakakaisip na senaryo ay maaaring ma-debunk sa mundo ng katha :)
2- Sinasabi mo ba na ang Death Note ay kukuha ng A, ngunit mahiwagang lumikha ng isang senaryo kung saan bubuhaying muli ang B, nang hindi binabalik ang A? Kung iyon ang katotohanan, sa palagay ko hindi natin malulutas ang talakayang ito nang walang karagdagang katibayan.
- 1 Hindi ko inaangkin na ito ang katotohanan. Naisip ko na ilalabas ko lang ang naisip ko. Kailangan talaga namin ng ilang karagdagang impormasyon.
