Usher - Scream (Filmed at FUERZA BRUTA NYC SHOW) (Opisyal na Video)
Tulad ng ipinakita sa mga sumusunod na larawan, maraming mga katulad na mga eksena / disenyo ng character na may Isang piraso:
Hindi ba ito itinuturing na pamamlahiyo?
7- Halos lahat ay iginuhit. Halos hindi mo na maaaring maging natatangi. Sa pamamagitan ng dalawang mahaba (-ish) tumatakbo na mga oras, magkakaroon ng isang makabuluhang halaga ng overlap.
- @Jan So ibig sabihin nun hindi ka maghahabol hindi ko maintindihan?
- @Jan Mayroon ito: law.stackexchange.com
- Mayroong isang malaking pagkakaiba sa pagitan ng impluwensya at pamamlahiyo. Ang One Piece ay naiimpluwensyahan ng napakaraming mayroon nang mga kwento, subalit duda ako na nagbabayad siya ng copyright. Nagbibigay lamang siya ng pagkilala sa mga kwento at mga taong mahal niya. Kahit na ang mga kapangyarihan ng mahika ng Fairy Tail ay katulad ng mga kapangyarihan ng Isang piraso ng Yawa ng Prutas, ngunit sa palagay ko hangga't hindi siya lumilikha ng isang cartoon tungkol sa mga pirata at Mga Prutas ng Diyablo, sa palagay ko ay mabuti siya. Kaibigan sila kung tutuusin at kung ang ilang mga character ay magkamukha, hindi ito maiimpluwensyahan sa anumang paraan, bukod sa pagbibigay kay Mashima ng (masamang?) Rep para sa hindi pagiging malikhain.
- Makikita mo rito na batay sa Oda ang kanyang mga tauhan sa maraming mayroon nang mga tao: crunchyroll.com/anime-news/2015/05/03/…
Ang Plagiarism ay isang ligal na krimen at dahil doon ang kahulugan nito at kung paano ito hawakan ay naiiba ayon sa bansa (gayundin, ang pamamlahiyo at paglabag sa copyright ay dalawang magkakaibang bagay). Halimbawa, sa US, ang isang ilustrasyon na kumukuha ng dating mga gawa ng iba ay dapat na magkakaiba iba upang ang isang tukoy na mapagkukunan para dito ay hindi matukoy at maraming mga posibleng mapagkukunan ay hindi maipakita (upang mash-up ang isang pares ng mga gawa at / o sa baguhin ang bahagyang pose ay maaaring maging sapat na hindi ito bumubuo ng paglabag sa copyright). Ang ilan sa mga ilustrasyong isinasama mo sa itaas ay hindi malinaw na magkatulad na sapat upang mabilang sa ilalim ng ganoong uri ng kahulugan.
Gayunpaman, Ang Japan ay hindi isang bansa na nag-aalala tungkol sa pamamlahiyo tulad ng maraming iba pang mga bansa. Ang plagiarism ay karaniwang itinuturing na hindi magandang pag-uugali sa kontekstong pang-akademiko at kapag ang mga kasumpa-sumpa na mga kaso nito ay lumabas sa pandaigdigang larangan, isang paumanhin at maaari isang pagbawi ng akademikong papel ay maaaring gawin: isang kamakailang halimbawa ay ang disertasyon ng pananaliksik na stem-cell na naglalaman ng halos magkaparehong mga bahagi sa teksto na nai-post sa isang website ng National National Institutes of Health ng U.S. sinabi ng may-akda na 'nasaktan siya' ng media hoopla na nakapalibot sa pananaliksik "at ang pamantasan" ay naglabas ng isang pahayag ng paghingi ng tawad na sinabi na nilagdaan ni Dr. Obokata at dalawa sa kanyang mga kapwa may-akda. Sinabi nila na "buong kababaang-loob nilang tinanggap ang iba't ibang mga mungkahi na ginawa tungkol sa mga bahid ng aming papel 'at tinatalakay ang isang pagbawi... " Ang ilang mga unibersidad ay hindi naghanda at namamahagi ng isang patakaran sa pamamlahi, tinig ng mga propesor ang pamamlahiya (Narinig ko noong isang araw ang isang prof na nagsabi sa isang silid ng mga kapwa instruktor at mag-aaral na mabuti para sa mga mag-aaral na mag-plagiarize ng mga talumpati bilang isang paraan ng pagsasanay sa Ingles), at ang hindi kanais-nais na pamamlahi na napansin ng mga propesor ay madalas na hindi naiulat (sa halip, ang trabaho ay na-marka ayon sa kalidad nito o nabigo ang mag-aaral sa kurso. Kung naiulat ang pamamlahiya, dapat punan ng prof ang maraming mga papeles at ang mag-aaral ay nabigo pa rin sa kurso, na nangangahulugang ang parehong mag-aaral ay maaaring bumalik sa parehong klase sa susunod na semestre at muli ang parehong prof ay makitungo sa kanya muli, kaya't ang pagkabigo ng mag-aaral nang tahimik o pag-gradahan ng trabaho sa sarili nitong merito [karaniwang hindi mataas ang kalidad] ay maaaring mas gusto. Totoo ito lalo na kapag naihain na ang mga papeles, ang pamamahala ng paaralan ay maaaring magpasya kung bibigyan o hindi ang mag-aaral ng anumang kahihinatnan o masasabi sa prof na mangyaring magpatuloy na ipasa ang mag-aaral).
Sa karaniwang paglalathala, ang plagiarism ay karaniwang hinaharap sa pamamagitan lamang ng paggawa ng a paghingi ng tawad, o pagpapahayag ng panghihinayang (na maingat na umiiwas sa teknikal na paghingi ng tawad), at maaari pag-withdraw ng karagdagang benta ng publication at / o ang plagiarist agad na magretiro (isang mahusay na naisip na paraan ng pagpapakita na hindi ka kwalipikado na magkaroon ng gampaning iyan; kung ang isang kumpanya na Hapon ay gumawa ng isang malaking pagkakamali, madalas na ipahayag ng boss ang pagreretiro upang masisi siya): tingnan ang mga halimbawa sa pahina ng Japanese Wikipedia sa pamamlahiyo. Sa dalawa lamang sa mga kaso na nakalista doon nag-press charge ang biktima at nagsampa ng demanda.
Ang Hapon ay madalas na nasusuko ng, o talaga ang tanging bagay na nais nila sa kanilang reklamo ay, isang paghingi ng tawad. Sa kulturang Hapon, bastos na ipaliwanag sa isang paghingi ng tawad kung bakit nangyari ang bagay na iyon (ibig sabihin kung huli ka sa klase, sabihin mo lang na humihingi ka ng huli na; huwag banggitin kung naisugod lamang ang iyong ina sa ospital o sa tren naantala mula sa isang pagpapakamatay sa mga track o nag-overslept ka. Gusto nila ang paghingi ng tawad lamang, at mas magalang na gawin ito bilang madaling maikli hangga't maaari).
Upang mag-demanda dahil sa pamamlahiyo, ang biktima na pinagkamalan (ang kumpanya ng pag-publish na nagmamay-ari ng gawaing plagiarized, o maaaring ang may-akda ng plagiarized na gawain) ay dapat magkaroon ng pagnanais na mag-demanda; pagkatapos ay darating ito sa harap ng isang tagausig at pagkatapos ay posibleng magpatuloy sa korte (kung minsan ay tinutukoy ng tagausig na ang nasasakdal ay hindi nagkasala, o para sa ibang kadahilanan na hindi makabubuti para sa kaso na mapunta sa paglilitis, at ito ay namatay sa opisina ng tagausig. Ang mga kathang-isip na halimbawa nito ay makikita sa Japanese live-action TV drama HERO). Sa kulturang Hapon, ang suing ay hindi pangkaraniwan at tiningnan bilang kagalang-galang na pag-uugali tulad ng ito ay sa ilang iba pang mga bansa. Halos isang taon na ang nakalilipas sa aking unibersidad sa Japan, isang estudyante ang pisikal na nang-aabuso sa isa pang mag-aaral at nalaman ito ng isang Amerikanong internasyonal na mag-aaral, na inulat ito sa tagapayo. Galit ang tagapayo na ito ay iniulat ng internasyonal na mag-aaral dahil maaaring masama ito sa kagawaran, at ang pulisya ay dumating sa campus upang mag-imbestiga ngunit walang nagawa dahil tumanggi ang biktima na aminin ang pang-aabuso, dahil kung gagawin niya ito , ang kanyang pagkakataong matanggap ng isang kumpanya ng Hapon pagkatapos ng pagtatapos ay mahigpit na babawasan: ang isang tao na nag-uulat ng mga misdemeanors ay itinuturing na isang gumagawa ng gulo na ang isang kumpanya ay hindi nais na umarkila; ang batterer ay umalis nang walang scot. Hindi ito ang kapus-palad na kaso ng bawat krimen sa Japan, ngunit laganap para sa mga biktima na nais na protektahan ang kanilang katayuan sa lipunan sa pamamagitan ng hindi paglahok sa isang ulat ng pulisya o demanda.
Ang ilang mga disenyo ng character, at mga pose ng labanan, ay sapat na pangkaraniwan sa maraming mga pamagat ng manga / anime na walang sinuman ang maaaring maghabol sa kanila (tulad ng mga istilo ng buhok tulad ng mahaba, itim na tuwid na buhok na kumakaway sa ilalim na nakikita sa Tomoyo sa Cardcaptor Sakura at Tsubasa Chronicle, o ang mataas na nakapusod na may malawak na laso o sash na nakikita sa Kaoru sa Rurouni Kenshin, o ang pagbaril-tuwid na mga spike ng buhok tulad ni Gon sa HUNTER x HUNTER).
Hindi rin ito itinuturing na pamamlahiya sa magbigay ng parangal sa isang disenyo ng character / costume na gusto mo sa isang parody sort of way. Ang pagkakaroon ng iyong mga character na cosplay ay ang pinakamadaling paraan, tulad ng HyoukaAng kopya ni Ibara Mayaka ng fashion ni Frolbericheri Frol sa klasikong shoujo sci-fi 11 Nin Iru! (Sila ay Eleven), ngunit ang pagbagay ng isang disenyo sa isang paraan na nagsasama ng pagka-orihinal habang nagbibigay ng isang malaking pahiwatig sa madla na binibigyan mo ng isang sigaw ay malamang na hindi makakuha ng masasamang damdamin mula sa artist na lumikha ng orihinal na karakter. Bilang halimbawa, Sailor Moon lumitaw ang mga parody sa Crayon Shin-chan at sa kabaligtaran, kahit na ang mga pamagat ng manga ay hindi pag-aari ng parehong kumpanya ng pag-publish o ng anime na pagmamay-ari ng parehong studio ng animasyon (kahit na parehong ipinapalabas sa parehong channel sa TV), at narito ang isang listahan ng iba pang mga serye kung saan ibinigay ang Sailor Moon isang kameo na hitsura.
Sa huli, 1) ang plagiarism ay hindi itinuturing na isang pangunahing iskandalo na nangangailangan ng pagkilos at 2) ang isang kumpanya ng pag-publish o ang artist ay dapat magkaroon ng isang pagnanais na maghabla para sa pamamlahiyo, na kung saan ay hindi lahat ng karaniwan sa Japan. Nang ang mga ilustrasyon ni Kamiya Yuu ay inakusahan ng pamamlahiyo sa Twitter account rotiflride (na nasuspinde na), walang aksyong ginawa. Kapag ang isang elemento sa pagbagay ng anime ng kanyang Walang laro Walang buhay Ang serye ay natuklasan na plagiarized alinsunod sa isa pang Twitter account, inamin ito ng komite ng produksyon at nagpalabas ng paghingi ng tawad, at nagpasyang palitan ang imahe para sa paglabas ng DVD at Blue-Ray.Ang tukoy na artista na gumawa ng pamamlahi ay nagsulat ng isang tugon na malabo na mukhang isang paghingi ng tawad ngunit hindi humihingi ng paumanhin sa teknikal.
2- 6 Mahusay na sagot sa, kung ano ang isasaalang-alang ko, isang hindi magandang tanong. Isasaalang-alang ko lamang ang unang talata na sapat.
- Ang Plagiarism ay MALAKI sa bansang Hapon tingnan lamang ang may-akda ng Chihayafuru na ang manga literal na nakuha sa gitna ng isang popular na boom. Gayundin ang imaheng Hyouka ay literal na isang sanggunian
Ang parehong mga artist ay inaangkin Akira Toriyama (tagalikha ng Dragonball) ay ang kanilang pinakamalaking impluwensya, at nagmula sa parehong art school sa palagay ko malamang sapat na nagbahagi sila ng maraming iba pang mga impluwensya pati na rin personal na pagkakakilala rin sa bawat isa.
Naunang gawain ni Hiro Mashima Rave Master ay katulad na katulad sa artistikong gawa ni Eiichiro Oda at Fairy Tale din. Kaya, hindi tulad ng sadyang ginawa ng Mashima's ang Fairy Tale na katulad sa isang istilo ng sining na katulad ng One Piece - Ito ay kanyang sariling istilo.
At tulad ng nabanggit dati, mayroon lamang labis na pagiging natatangi na maaaring magkaroon ng isang tao sa isang palabas hangga't pareho ang mga palabas. Ang kombinasyon ng dalawang mga katotohanan ay marahil ay sapat upang maipasa ang mga paghahambing na ipinakita mo bilang nagkataon.
Anuman, maiisip ko na hindi ito gumagawa ng anumang pinsala sa Oda kaya't napili niyang iwanan ito kung ito ang kaso na mayroong ilang antas ng plagarism na nangyayari.
2- 1 Kaya may katuturan na ang Rave Master at Fairy Tail ay magkatulad sa artistikong, dahil pareho sila ng may-akda.
- 1 @PeterRaeves oo, isinama ko ito upang maipakita na hindi ito isang istilo ng sining na kinuha lang siya sa Fairy Tale upang tularan si Oda. (Marahil ay dapat kong palawakin iyon sa sagot bagaman)
