minecraft: server ng pokefind
Alam namin na mayroong isang buong grupo ng mga anime streaming website na sa katunayan ay labag sa batas dahil hindi nila pag-aari ang mga lisensya sa anime na na-stream nila.
Gayunpaman, sa isang bilang ng mga chat room / server ng anime, isang tampok na inihayag nila ang streaming session sa pamamagitan ng rabb.it, partikular (sa oras ng pagsulat nito) kung pupunta ka sa pahina ng animasyon na nakikita mo Sarado ang kaso, Pokemon X / Y, Assassination Classroom at Naruto.
Bakit pinahihintulutan ang rabb. na mag-stream ng anime? Sa palagay ko wala silang mga lisensya sa mga seryeng iyon.
1- Pakiramdam ko ang katanungang ito ay kabilang sa batas.se. Sinabi na, ang mga sagot dito ay medyo mahusay.
Ipauna ko ito sa isang tala na tumingin lamang ako ng kaunti sa modelo ng rabb. Ito, kaya ang aking pag-unawa ay magiging di-perpekto. Gayunpaman, mukhang itinayo ito sa paligid ng isang partikular na interpretasyon ng mga batas na nagpapahintulot sa isang tiyak na halaga ng silid na kumalabog.
Una, tiyak na ligal para sa iyo na makakuha ng ilang mga kaibigan na pumunta sa iyong bahay at sumali sa iyo sa panonood, halimbawa, My Hero Academia sa Crunchyroll. Ito ay tiyak hindi ligal para sa iyo na mag-book ng isang lokal na sinehan at magbenta ng 100 mga tiket para mapanood ng mga tao na i-stream mo ang parehong palabas sa malaking screen. Sa isang lugar sa pagitan ng dalawa ay isang ligal na kulay-abo na lugar na kikita sa dalawang pangkat ng mga abugado ng disenteng halaga ng pera upang mai-tsart. Kaya't nag-aalok ang rabb.it kung ano ang mahalagang isang virtual na bersyon ng dating - maaari kang makakuha ng tungkol sa 20 mga tao sa silid na pinapanood ang palabas nang magkasama at ibinabahagi ang karanasan.
Mukhang gumagamit din sila ng isang peer-to-peer client, na nangangahulugang wala sa stream na nilalaman ang napupunta ang kanilang server Nakakatulong ito na protektahan sila mula sa mga uri ng isyu na mayroon ang Youtube, kahit na hindi ito isang perpektong proteksyon (bago ang mga agos, mayroong ilang pangunahing mga kliyente ng P2P para sa pagbabahagi ng nilalaman na napahinto dahil hindi nila ito itinuring na sapat na gumagawa upang maprotektahan laban sa pagbabahagi may copyright na mga file).
Kaya ang mga pangunahing bagay na pinapayagan ang rabb.it na gawin kung ano ang ginagawa nito (at ito ay batay sa interpretasyon ng batas ng IP, na nangangahulugang kung dadalhin sa korte ng may tamang hukom at mga abogado maaari itong baguhin):
- Limitado ang laki ng silid
- Walang pagho-host ng nilalaman
- Kinakailangan ang isang tao na magkaroon ng isang account sa streaming site
- Live stream (hindi nagbibigay ng pag-download)
Hindi ito sinasabi na ang isang tao ay hindi makalilibot sa mga bagay na iyon, ngunit sa paggawa nito marahil ay lumalabag sila sa rabb. Mga tuntunin ng serbisyo, kahit na hindi ako sigurado kung ano ang gagawin nila sa pagkakataong iyon. Hindi rin halata (sa akin) kung paano nila pinipigilan ang mga tao mula sa paggamit ng serbisyo upang makalibot sa geoblocking, na maaaring maging sanhi ng ilang mga problema sa isang punto.
4- 3 rabb.hindi p2p. isang halimbawa ng firefox ay tumatakbo ang kanilang ang server, at ang output ng audio / video ay nakunan at na-stream sa mga browser ng mga gumagamit sa HTTPS. sa arkitektura, ito ay isang medyo karaniwang web app.
- Sapat na. Nakita ko ang ilang sanggunian sa P2P na nauugnay dito, ngunit maaaring iyon ay isang artikulo tungkol sa pagkakamali ng serbisyo.
- 2 sa karagdagang pagbabasa, lilitaw na mayroong isang pagpipilian upang ma-host ang stream sa iyong sarili, ngunit nakita ko lang ang mga tao na gumagamit ng tampok na "rabbitcast" na gumagamit ng isang browser na halimbawa sa kanilang server.
- Oo, kung na-install mo ang addon ng browser maaari kang mag-stream ng anumang tab sa iyong sariling browser, na lampas sa panloob na halimbawa ng firefox ng rabb.it.
Batay sa kung ano ang nakita kong pag-browse sa website, ang maikling sagot ay ang Kuneho ay hindi pinayagan upang gawin ito Hinala ko yun sinusubukan nilang makawala dito para sa parehong mga kadahilanan na nawala ang YouTube sa pagho-host ng nilalamang lumalabag: Ang mga service provider ng Internet, tulad ng mga webhost, ay protektado ng D.M.C.A. ligtas na mga probisyon sa daungan na naka-code sa U.S.C. Pamagat 17 §512.
Ang mga probisyon na ito ay umiiral upang ang mga webhost at iba pang tulad ng mga nagbibigay ng serbisyo sa internet ay hindi mananagot para sa mga lumalabag na pagkilos ng mga end user nang hindi nila nalalaman. Kinakailangan ang provider ng serbisyo sa internet na alisin ang lumalabag na nilalaman sa pagtuklas, at idokumento ang isang pamamaraan para sa pag-aalis ng anumang nilalamang lumalabag sa kahilingan ng may-ari ng copyright.
Ang kadahilanang hinala ko ito ay batay sa mga tuntunin ng serbisyo ng Rabbit na may mga tiyak na probisyon laban sa paggamit ng serbisyo para sa pagho-host ng lumalabag na nilalaman, sa ilalim ng seksyon II. Nilalaman ng Gumagamit, subseksyon A. Hindi lumalabag na Pagbabahagi ng Nilalaman, na nagsasama ng isang D.M.C.A. pamamaraan ng abiso sa pagtanggal Narito ang ilang partikular na kapansin-pansin na mga sipi:
Ang Serbisyo ng Kumpanya ay nag-aalok ng mga gumagamit ng pagkakataong magbahagi ng nilalaman sa bawat isa. Hinihimok ng Kumpanya ang naturang pagbabahagi ngunit ipinagbabawal ang paglabag sa copyright o ang paglabag sa iba pang mga karapatan sa intelektwal na pag-aari sa pamamagitan ng Serbisyo ng Kumpanya.
Patakaran sa Pag-alis ng Nilalaman. Tutugon kami sa mga abiso ng hinihinalang paglabag sa copyright na sumusunod sa naaangkop na batas at maayos na naibigay sa amin. Kung naniniwala ang isang may-ari ng karapatan na ang Nilalaman ng User ay nakopya sa isang paraan na bumubuo sa paglabag sa copyright, ang naturang may-ari ng mga karapatan o ahente nito o kinatawan ay dapat magbigay sa aming ahente ng copyright ng sumusunod na impormasyon alinsunod sa Digital Millennium Copyright Act:
Pansinin na sa ilalim ng Paano Gumagawa ang Kuneho na seksyon ng F.A.Q. Inangkin nila:
Pinapayagan ka ng Kuneho na magbahagi ng nilalaman sa mga kaibigan, video at audio chat, at text chat sa loob ng isang Rabbit room. Maaari kang magbahagi ng nilalaman sa isang virtual browser (Rabbitcast) o sa pamamagitan ng pagbabahagi ng isang tab na Chrome gamit ang aming Ibahagi sa extension ng Rabbit.
Talaga, tila inaangkin nila na dahil ang mga gumagamit ay nagbabahagi ng nilalaman, hindi nila kasalanan kung ang kanilang mga serbisyo ay maling ginamit.
Iyon ay marahil ay magiging maayos, ngunit sa kasamaang palad para sa Kuneho, hindi sila perpektong pagsunod sa batas dahil ina-advertise nila ang kanilang serbisyo para sa malinaw na layunin ng pagbabahagi ng mga palabas sa telebisyon at pelikula kung saan ang isang end user ay malamang na hindi magkaroon ng mga karapatan sa pamamahagi, kaya't maaaring ipakahulugan na sa kanilang direksyon ay nangyayari ang paglabag. Kung ganoon ang kaso, hindi sila karapat-dapat para sa U.S.C. Pamagat 17 §512 proteksyon. Ang mga serbisyo sa advertising sa paraang iyon ay kung ano ang nagkagulo sa Grokester sa M.G.M. Studios, Inc v. Grokester, Ltd. Hindi ako umaasa sa pangmatagalang serbisyong ito, o hindi man paano ito ngayon, dahil mukhang mananagot sila para sa paglabag sa kontribusyon.
