Anonim

Huwag hayaang manalo ang GREED! Tulungan si William George.

Napanood ko ang episode 7 ng Space Patrol Luluco ngayon, at, mabuti, siguradong iyon ay isang bagay. Maging maliwanag, nagtatampok ito

isang piraso mula sa Patayin la Kill soundtrack: "Gekiban Tokka-gata Hitotsu-boshi Gokuseifuku" (OST 2 track 1), na kung saan ay karaniwang bersyon ng soundtrack-ified na "Bago matuyo ang aking katawan", a.k.a. "HUWAG MAWAWALA ANG IYONG PARAAN".

(Sinisira ko ito dahil, sa totoo lang, ito ang pinakamahusay na sorpresa na nauugnay sa anime na nakuha ko sa edad.)

Napaisip ako - sino ang karaniwang nagmamay-ari ng soundtrack ng isang anime? Ito ba ang kompositor, o ito ay ilang iba pang partido, tulad ng animasyon studio o ang komite ng produksyon?

(Sa pamamagitan ng soundtrack, ang ibig kong sabihin ay ang soundtrack; hindi OPs / EDs, na masidhi kong hinala na may magkakaibang mga scheme ng pagmamay-ari.)

Ang sitwasyon sa Hollywood ay kagiliw-giliw bilang isang punto ng paghahambing - iba't ibang mga scheme ng pagmamay-ari ay posible na (kahit na hindi ko alam kung alin ang mas karaniwan). Sa ilang mga kaso, ang soundtrack ay ituturing bilang isang trabaho-para-upa na pagmamay-ari ng mga tagagawa ng pelikula; sa ibang mga kaso, pagmamay-ari ng kompositor ang soundtrack at maglilisensya ng mga karapatan sa paggamit sa mga gumagawa; at tiyak na mayroon pang mga posibilidad. (Tandaan, syempre, na ang Japan at US ay may medyo magkakaibang mga kombensiyon pagdating sa paghawak ng intelektuwal na pag-aari, kaya't ang sitwasyon sa Hollywood ay marahil ay hindi katulad ng sitwasyon sa ... Akihabara?)

0

Narito ang nahanap ko:

Mula sa naintindihan ko, ang industriya ng musika sa anime ay hindi talaga transparent.Mahirap maghanap ng mapagkakatiwalaang mga mapagkukunan.

Una nagkaroon ako ng ideya na magtanong kay Thomas Romain at narito ang kanyang sagot (pagsasalin sa ibaba ng screen):

Ang pagsasalin: "Sino ang karaniwang nagmamay-ari ng mga karapatan sa anime OST sa Japan? (Maliban sa OP & ED) ang studio? Ang kompositor?" "Paniguradong hindi studio. Hindi ko masabi. Marahil ang production committee + ang kompositor."

Si Thomas Romain ay isang French animator na gumagana sa Japan mula nang maraming taon. Nagtatrabaho siya para sa studio na Satelight. Kaya't kahit na hindi siya sigurado tungkol sa kung sino ang nagmamay-ari ng mga karapatan, sa palagay ko maaari mo siyang pagkatiwalaan kapag sinabi niya na ang mga studio ay hindi nagmamay-ari ng mga karapatan.

Gumawa rin ako ng ilang muling paghari sa Wikipedia:

Ang mga batas sa copyright ng Hapon ( Chosakukenh ?) Ay binubuo ng dalawang bahagi: "Mga Karapatan ng May-akda" at "Mga Karapatan sa Kapwa." Tulad ng naturan, ang "copyright" ay isang maginhawang kolektibong term kaysa sa isang solong konsepto sa Japan. Ang Japan ay isang partido sa orihinal na kombensiyon ng Berne noong 1899, kaya't ang batas sa copyright ay naka-sync sa karamihan ng mga regulasyon sa internasyonal.

Sinabi nila na ang batas sa copyright ay naka-sync sa karamihan ng mga internasyonal na regulasyon. Mayroong 3 mga artista: ang kompositor, ang mga gumagawa at ang mga tagapagbalita (wire diffusers). Sa produksiyon ng anime tulad ng itinuro dati, ang mga prodyuser at brodkaster ay tila magkatulad.

Tungkol sa mga karapatan ng bawat isa sa kanila:

Ang kompositor ay mayroong lahat ng mga karapatang moral sa kanyang musika. Mayroon din siyang mga karapatang pang-ekonomiya, iyon ay upang sabihin: Reproduction: Maaaring kontrolin ng may-akda ang muling paggawa ng isang gawa, kasama na ang pagkuha ng litrato, pagrekord, at pag-download. Pakikipag-usap: Maaaring kontrolin ng may-akda kung paano ipapadala, maiuugnay, i-broadcast, gampanan, ipakita, atbp, ang may-akda, kasama ang kung paano ipamamahagi ang mga kopya ng akda. Pag-aangkop: Maaaring makontrol ng may-akda ang pagbagay ng isang akda sa pamamagitan ng pagsasalin, pagsasadula, cinematization, at ang paglikha ng mga gawaing hango sa pangkalahatan.

At para sa mga tagapagbalita (narito ang mga tagagawa):

Ang mga broadcasters at wire diffusers ay may maililipat na mga karapatang pang-ekonomiya ng pag-aayos, pagpaparami, pag-magagamit, at muling pagpapadala. Ang mga tagapagbalita sa telebisyon ay may karapatan din na kontrolin ang pagkuha ng litrato ng kanilang mga pag-broadcast.

Kung nais mo ng higit pang mga detalye, narito ang aking mapagkukunan: https://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_law_of_Japan

Nakita ko ang maraming mga anime na nagbubukas ng mga video sa youtube kung sino ang audio track na na-mute ng kani-kanilang mga tagagawa ng kanta (hindi ang kumpanya ng animasyon). Samakatuwid ang soundtrack ay dapat pagmamay-ari ng kumpanya na gumagawa nito at ginagamit ng kumpanya ng animasyon sa ilang mga kasunduan.

--------------------------------------- I-edit ---- -----------------

Batay sa maraming mga tindahan na binisita ko sa online ang lahat ng mga OST ay ibinebenta / ipinamamahagi ng mga kumpanya na gumagawa ng mga ito .. tingnan ang link para sa Kara no Kyoukai OST na ipinamamahagi ng Sony na hindi ma-access.

http://www.cdjapan.co.jp/product/SVWC-7749

Samakatuwid dapat itong pagmamay-ari ng kumpanya na gumawa nito.

2
  • 1 sabi ng tanong "(Sa pamamagitan ng soundtrack, ang ibig kong sabihin ay ang soundtrack; hindi OPs / EDs, na masidhi kong hinala na may iba't ibang mga scheme ng pagmamay-ari.)"
  • sige i-update ko ang sagot ...

Ito ang karaniwang sitwasyon sa Japan: Inililipat ng kompositor at liriko ang copyright sa publisher ng musika at pinagkakatiwalaan nito ang copyright sa isang kolektibong copyright, malamang na JASRAC (ASCAP / BMI sa US). Ang mga tagaganap ay nagmamay-ari ng mga karapatang gumaganap, na karaniwang inililipat sa talaan ng tatak ayon sa kontrata. Gayundin, pagmamay-ari ng record label ang mga karapatan sa pagrekord.

Sa gayon ang animation studio ay dapat na may lisensya ng JASRAC at ang record label (Sony / Aniplex) upang magamit ang kanta.