Sa Episode 37, namatay ang ilaw. Di-nagtagal pagkatapos nito, nagpakamatay si Misa. Ngunit medyo nalito ako ngayon, dahil sa panuntunang ito:
ang pagkamatay ng taong ang pangalan ay nakasulat sa libro ay hindi maaaring humantong sa pagkamatay ng sinumang iba pa
Ngayon, alam ng lahat na magpapakamatay si Misa kung mamatay si Light. Ngunit ang pagkamatay ng isang tao na ang pangalan ay nakasulat sa libro ay hindi maaaring humantong sa kamatayan ng iba. Kaya talaga, hindi dapat mapapatay ni Ryuk si Light, sapagkat kung ang ilaw ay patay, na hindi direktang hahantong sa pagkamatay ni Misa. Kaya, may napalampas ba ako sa Death Note, o tama ba ako?
4- Direkta. Ang pagkamatay ng tao na ang pangalan ay nakasulat sa libro ay hindi maaaring humantong sa pagkamatay ng sinumang iba pa, dahil ito ay kapareho ng pagpatay sa iba, kung saan kailangan mong magsulat ng isang pangalan at isipin ang target, kung saan ka magiging nawawala, at iyon ay isang mahalagang bahagi ng pagpatay sa isang tao na may Tala ng Kamatayan, kaya kailangan mong gawin ito nang maayos sa pamamagitan ng pagsulat ng isang hiwalay na tala ng kamatayan alinsunod sa lahat ng mga patakaran.
- Hindi ko ito naaalala nang mabuti, ngunit sa palagay ko nagpakamatay si Misa ayon sa kanyang sariling kalooban, na hindi lumalabag sa anumang mga panuntunan. Ngunit kung nagsulat siya ng isang bagay tulad ng "Mamamatay ako kung ang ilaw ay unang namatay" sa Death Note, magiging wasto pa rin ito, dahil namatay siya mula sa atake sa puso kung hindi matugunan ang kundisyon.
- Hindi pinapayagan ng Death Note ang mga kundisyon na "kung ... pagkatapos", na hinuhusgahan ng katotohanan na walang sinuman ang gumagamit nito sa ganitong paraan.
- @ user1306322: Sumulat ka na Ngunit kung nagsulat siya ng isang bagay tulad ng "Mamamatay ako kung si Light ay namatay muna" sa Death Note. Sa palagay ko ito ay magiging sanhi ng pagkamatay ni Light tulad ng sa paggawa nito ay isusulat niya ang pangalan ni Light sa notebook.
Ang pamagat ng katanungang ito ay nakaliligaw, dahil ang "isa pang kapintasan" ay ipinapalagay na mayroong isang unang kamalian. Iniiwasan ng Death Note ang mga butas ng balangkas nang mas mahigpit kaysa sa marahil sa anumang iba pang serye na mayroon. Kailan man ang isang tao ay hindi nakakaintindi o nakakalimutan ang ilang elemento ng storyline, may posibilidad silang isipin na ang kanilang hindi pagkakaintindihan ay dapat na isang depekto sa kwento.
Ang panuntunang iniisip mo ay ang Panuntunan XXVI.
Kahit na isang pangalan lamang ang nakasulat sa Death Note, kung nakakaimpluwensya ito at nagiging sanhi ng pagkamatay ng ibang mga tao na hindi nakasulat dito, isang atake sa puso ang sanhi ng pagkamatay ng biktima.
Mga bagay na dapat tandaan:
1) Hindi sinasabi na ang Death Note ay walang kakayahang pumatay ng mga tao na hindi nakasulat dito. Sinasabi lamang nito na, sa mga kasong ito, ang sanhi ng pagkamatay ng biktima ay dapat na isang atake sa puso.
2) Ang panuntunang ito ay partikular lamang na tumutukoy sa diretso sanhi ng agarang pagkamatay ng ibang mga tao. Nilinaw ito sa kwento, at nililinaw din ito sa mga patakaran, kasama ang Rule XLII.
Ang paggamit ng Death Note sa mundo ng tao kung minsan ay nakakaapekto sa buhay ng ibang tao o pinapaikli ang kanilang orihinal na haba ng buhay, kahit na ang kanilang mga pangalan ay hindi talaga nakasulat sa mismong Tala ng Kamatayan. Sa mga kasong ito, anuman ang dahilan, ang diyos ng kamatayan ay nakikita lamang ang orihinal na haba ng buhay at hindi ang pinaikling haba ng buhay.
Binabalita dito na ang pagpatay sa isang tao gamit ang Death Note ay maaaring paikliin ang habang buhay ng ibang mga tao, "kahit na ang kanilang mga pangalan ay hindi talaga nakasulat sa Death Note".
2- 1 Tandaan: hindi ito nangangahulugang maaari mong sabihin sa kanya na mamatay ng isang puso pagkatapos ng pagpatay kay L. Sa kasong iyon ay mamamatay pa lamang siya sa atake sa puso sa loob ng ilang segundo. Gayunpaman, maaari mong isulat ang pangalan ng drayber ni L na nasa kotse siya upang posible na pumatay kay L.
- Tama na ^^
Tandaan: Medyo matagal na mula nang napanood ko ang Death Note, at hindi ito isang serye na masunod ko pagkatapos, kaya huwag mag-atubiling iwasto ako kung mali ako. Ngayon ko lang din nakita ang anime.
Mayroong dalawang puntos upang matugunan dito:
Ang katotohanan bang magpakamatay si Misa kung si Light ay patay na ganap na sigurado?
Ano ang eksaktong bumubuo sa "humahantong sa pagkamatay ng ibang tao"?
Sa Death Note, nakikita natin na ang Misa ay medyo nakatuon sa Liwanag, sa halos isang obsessive na paraan, ngunit hindi ganap malinaw kung nahuhumaling siya sa punto kung saan ang buhay ay magiging walang kabuluhan nang wala siya. Nakikita natin na siya ay medyo nakasalalay sa kanya, at upang maging matapat na pagtatalo tungkol sa kung siya ay hindi o hindi yan na nakatuon sa Banayad ay bahagyang mahirap, kaya mas madaling magkaroon ng konklusyon sa pamamagitan ng pagtingin sa eksaktong mekaniko ng tala ng kamatayan.
Ang "humahantong sa pagkamatay ng iba" ay karaniwang binibigyang kahulugan bilang
ang pagkamatay ng isang taong ang pangalan ay nasa DN ay hindi maaaring diretso humantong sa pagkamatay ng iba1
Ang isang halimbawa ng isang bagay na hindi gagana ay:
Si XXX ay nag-hijack ng isang pampasaherong jet at na-crash ito sa isang bundok [na hindi gagana dahil papatayin din nito ang mga pasahero]
Sa kaso ni Misa, ang kanyang pagpapakamatay ay medyo hindi direkta, kaya maaaring sabihin ng isang tao na ang patakarang ito ay hindi nalalapat dito - Nakuha ko ang impression na ang paghimok sa mga namayapang magpakamatay bilang isang resulta ng pagkamatay ng isang tao ay hindi talaga binibilang. (Dapat nating tandaan na ang impluwensyang pinag-uusapan ng mga patakaran ng Death Note ay tila mas "pisikal" at direkta.) Tulad ng nakasaad ng user1306322, nagpakamatay si Misa ng kanyang sariling kalooban dito, na mahalaga rin dito.
- Makatotohanang pagsasalita, ang ideya na ang isang bagay ay magaganap bilang isang resulta ng isang naunang kaganapan ay hindi talaga masasabing kailanman ay ganap na natitiyak (sa parehong paraan maaaring sabihin ng isang tao na mayroong isang pagkakataon na ang araw ay hindi maaaring sumikat ngayon). Pero ibinigay kung paano natin nakikita na gumagana ang mga tala ng kamatayan, Sa palagay ko hindi ito dapat maging isang isyu hangga't ang causality ay makatuwiran na direkta.
- Sa isang yugto sinabi niya ang isang bagay tulad ng: Hindi ako mabubuhay sa isang mundo nang walang Liwanag. At pagkatapos ay sinabi ni L: Oo madilim iyon. : P
- @ user6399: ang pangalawang piraso ng aking sagot ay mas mahalaga, ngunit titingnan ko iyon mamaya kapag may oras ako.
- @ user6399: na-edit ang aking sagot
- 1 Nagtataka ako kung ano ang mangyayari kung isulat mo ang "Mortally tusok ng isang tao at pagkatapos magpakamatay". Hindi siya mamamatay sa oras ng pagkamatay, kaya't sa teknikal na ang pagkamatay ay hindi naging sanhi ng higit na pagkamatay at kung sino ang nakakaalam, maaari siyang maligtas. Sasaksakin ba niya?
- @PeterRaeves: Pakiramdam ko hindi dapat payagan ang kasong iyon, ngunit ang posibilidad na mai-save ng ibang mga tao (sa kasong ito, o kahit na sa mga halimbawa sa tanong na na-link ko) ay nagbibigay ng isang kakila-kilabot na kalabuan.
